COVID19: Thank you on behalf of Fundação Angelica Goulart

The video and message below come from Fundação Angelica Goulart (Pedra de Guaratiba, Rio de Janeiro, Brazil). On behalf of our Fundação, THANK YOU! OBRIGADO! GRACIAS!

Dear all,

First and most importantly:

If you can, stay home

If you need to go out, USE MASKS.

WHENEVER POSSIBLE, WASH YOUR HANDS

Our emergency action plan has just completed a month and the baskets continue to help soften the crisis that the families in Guaratiba are going through.

Throughout this month, we've received several donations: financial, hydroponics, Easter eggs, basic baskets, personal hygiene kits and for the house and eggs (detail information on the video).

All these donations were distributed at the Foundation to more than 1300 families and more than 5000 people.

We follow strict hygiene, health and safety protocols, ensuring that donations were available to families quickly.

To the donors and volunteers, all our gratitude. This action was only possible by the partnership and solidarity

@instituto_phi

@institutoekloo

@bancodaprovidenci

@cacaushow

@begreen.farm

@loreal_brasil

and to several people who have made financial donations in cash or via the internet (see video for details about how you may help us help others).

We're still working: the very basic for those who need it the most.

Follow us on social media and join us.

Help us help others.

THANKS! OBRIGADO! GRACIAS!

Fundação Angelica Goulart

Open letter to the people and governments of Latin America

Latin America for the Latin Americans: the case of Venezuela

The crisis in Venezuela is already spilling across the borders and putting pressure on neighbouring governments, such as Colombia and Brazil, and researchers at The University of Manchester have predicted that Venezuela’s recent election will provoke further regional migration crises. Latin American leaders need to understand this humanitarian crisis as a regional problem and come together to explore ways of protecting Venezuelans and deal with it regionally, without the interference of non-Latin American States.
 

Latin America for the Latin Americans

This regional and multilateral approach has its basis in the Monroe Doctrine, also known as “America for the Americans”, which is embodied in the legal framework of the Rio Treaty and the Organisation of American States (OAS). This doctrine was first proclaimed in 1823 by the United States President, James Monroe, to protect the newly independent Latin American states from European interventionist and recolonising plans.

Since this time, and especially during the Cold War, the doctrine has been interpreted differently to support interventions in Latin America to protect regional interests, ranging from unilateral interventions by the United States to multilateral interventions supported by the OAS. In Venezuelan’s current climate, this doctrine needs to be invoked in a way that reflects the principles stipulated in its original form: the political and territorial inviolability of Latin-American nations and non-intervention by powers outside the Latin-American hemisphere. Invoking the doctrine in this way would, perhaps, be better understood as “Latin-America for the Latin-Americans”.

Public International Law

Traditional public international law regards States as equal legal entities. The Charter of the United Nations (article 2.4) and the Charter of the OAS (articles 17 and 20) expressly state that the territory of a State is inviolable and that States shall refrain from resorting to threats or use of force between them. However, the most recent principles of public international law of responsibility to protect and of humanitarian intervention allow the use of force, under certain requirements, against sovereign States to protect civilians from violations of their human rights.

Despite the good intentions of the new international law institutions, there are several cases in which classical powers have used force with seemingly justifiable ends, but which resulted in the legitimisation of neo-colonial actions on less powerful States. Examples such as Syria, Iraq, Afghanistan clearly show that, despite human rights-based justifications, interventions by States outside the region, far from achieving peace and international and local security, aggravated the situation both internally and regionally.

So how can we honour the principles of territorial integrity, equality amongst sovereign States, and the responsibility to protect without legitimising dubious interventions?

 
The Peruvian Solution

Early in 2017, the Peruvian government created the Temporary Permit of Permanence (PTP) to protect the rights of Venezuelans who have been forced to migrate because of the political and humanitarian crisis in their country. More than 11,000 Venezuelans received the PTP between February and July 2017.  The PTP allows Venezuelans who have entered Peru legally to legitimise their stay in the country, enabling them to work and access services such as health and education, and even to revalidate university degrees. It also allows them to obtain a Unique Taxpayer Registry Number (RUC) to carry out economic activities and make tax contributions. The PTP is initially valid for one year but can be extended to give Venezuelans the opportunity to qualify for citizenship. This initiative substantially improves the living conditions of Venezuelan migrants.


The PTP is consistent with the Inter-American Commission on Human Rights’ (IACHR) recommendations, which urge American states to implement measures to protect Venezuelan migrants. Therefore, the PTP upholds the principle of equality and non-discrimination in its protection of the rights of Venezuelan migrants in Peru.

The IACHR has held up the PTP as an example for the region and has urged other OAS member states to adopt similar measures within a framework of shared responsibility. Colombia has now followed suit and approved a Special Permit of Permanence (PEP) for Venezuelans who entered the country legally.

The PTP is an intermediate solution which respects Venezuela’s territorial integrity and national sovereignty whilst ensuring both the protection of human rights and non-interference of agents from outside the Latin-American region. We ask the people in Latin-American region and our governments to follow in the footsteps of Peru and Colombia and collectively secure the wellbeing of our brothers and sisters in Venezuela.

Dawid Bunikowski (Poland)	Jasminka Hasanbegovic (Serbia)	Assya Ostroukh (Barbados)
Roxana Cortina (Perú)	Slavomira Hencekova (Slovakia)	Hellen Parra Florez (Colombia)
Nicola Dimitri (Italy)	Verónica Ichinousqui (Argentina)	Stanley Paulson (United States)
Philip Edwards (United Kingdom)	William Lucy (United Kingdom)	Pamela Rodríguez (México)
Nuno Ferreira (Portugal)	Leonardo Marchettoni (Italy)	Verónica Rodríguez Blanco (Venezuela)
Patricia Glym Sylva Coelho de Souza (Brazil)	Eleonora Montes Lagunes (México)	Monika Zalewska (Poland)
Gerardo Alberto Gracia Pérez (México)	Jorge Emilio Núñez (Argentina)

May 2018

Twitter: @London1701
 

NOTE: the reader may disseminate. Please help us share with your network and social media (e.g., Facebook, Twitter, Reddit, Google Plus, LinkedIn, Academia, etc.). THANKS.

Carta abierta a los pueblos y gobiernos de América Latina

América Latina para los latinoamericanos: el caso de Venezuela

 
La crisis en Venezuela ya se está extendiendo a través de las fronteras y está ejerciendo presión sobre los gobiernos vecinos, tales como Colombia y Brasil. Al respecto investigadores de la Universidad de Manchester han pronosticado que las recientes elecciones de Venezuela provocarán nuevas crisis migratorias. Los líderes latinoamericanos deben entender esta crisis humanitaria como un problema regional y unirse para explorar formas de proteger a los venezolanos y hacer frente a esta situación sin la interferencia de Estados no latinoamericanos
 
América Latina para los latinoamericanos

Este enfoque regional y multilateral tiene su base en la Doctrina Monroe, también conocida como "América para los americanos", que está incorporada en el marco legal del Tratado de Río y la Organización de Estados Americanos (OEA). Esta doctrina fue proclamada por primera vez en 1823 por el presidente de los Estados Unidos, James Monroe, para proteger a los Estados latinoamericanos recién independizados de los planes intervencionistas y recolonizadores europeos.

Desde entonces, y especialmente durante la Guerra Fría, la doctrina ha sido interpretada de manera diferente para apoyar las intervenciones en América Latina para proteger los intereses regionales, desde intervenciones unilaterales de los Estados Unidos hasta intervenciones multilaterales respaldadas por la OEA. En el clima actual venezolano, esta doctrina debe ser invocada de una manera que refleje los principios estipulados en su forma original: la inviolabilidad política y territorial de las naciones latinoamericanas y la no intervención de las potencias fuera del hemisferio latinoamericano. Invocar la doctrina de esta manera, quizás, se entendería mejor como "América Latina para los latinoamericanos."
 
Derecho Internacional Público
 

El derecho internacional público tradicional considera a los Estados como entidades jurídicas iguales. La Carta de las Naciones Unidas (artículo 2.4) y la Carta de la OEA (artículos 17 y 20) expresamente declaran que el territorio de un Estado es inviolable y que los Estados deben abstenerse de recurrir a amenazas o uso de la fuerza entre ellos. Sin embargo, los principios más recientes del derecho internacional público de la responsabilidad de proteger y de la intervención humanitaria permiten el uso de la fuerza, bajo ciertos requisitos, contra los Estados soberanos para proteger a los civiles de las violaciones de sus derechos humanos.


A pesar de las buenas intenciones de las nuevas instituciones de derecho internacional, hay varios casos en que los poderes clásicos han utilizado la fuerza con fines aparentemente justificables, pero que han dado como resultado la legitimación de acciones neocoloniales en Estados menos poderosos. Ejemplos como Siria, Iraq y Afganistán muestran claramente que, a pesar de las justificaciones basadas en los derechos humanos, las intervenciones de los Estados fuera de la región, lejos de lograr la paz y la seguridad internacional y local, agravan la situación tanto interna como regionalmente.

Entonces, ¿cómo podemos honrar los principios de integridad territorial, la igualdad entre los Estados soberanos y la responsabilidad de proteger sin legitimar las intervenciones dudosas?

La solución peruana

A principios de 2017, el gobierno peruano creó el Permiso Temporal de Permanencia (PTP) para proteger los derechos de los venezolanos que se han visto obligados a migrar debido a la crisis política y humanitaria en su país. Más de 11,000 venezolanos recibieron el PTP entre febrero y julio de 2017. El PTP les permite a los venezolanos que ingresaron legalmente a Perú legitimar su estadía en el país, permitiéndoles trabajar y acceder a servicios como salud y educación e incluso revalidar títulos universitarios. También les permite obtener un Número Único de Registro del Contribuyente (RUC) para llevar a cabo actividades económicas y hacer contribuciones tributarias. El PTP es inicialmente válido por un año, pero se puede extender para dar a los venezolanos la oportunidad de calificar para la ciudadanía. Esta iniciativa mejora sustancialmente las condiciones de vida de los migrantes venezolanos.

El PTP es consistente con las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que instan a los estados americanos a implementar medidas para proteger a los migrantes venezolanos. Por lo tanto, el PTP defiende el principio de igualdad y no discriminación en la protección de los derechos de los migrantes venezolanos en el Perú.

La CIDH ha considerado al PTP como un ejemplo para la región y ha instado a otros Estados miembros de la OEA a adoptar medidas similares dentro de un marco de responsabilidad compartida. Colombia recientemente ha hecho lo mismo y ha aprobado un Permiso Especial de Permanencia (PEP) para los venezolanos que ingresaron legalmente al país.

El PTP es una solución intermedia que respeta la integridad territorial y la soberanía nacional de Venezuela, al tiempo que garantiza tanto la protección de los derechos humanos como la no intervención de agentes externos a la región latinoamericana. Por este intermedio, pedimos a los pueblos de la región y a nuestros gobiernos que sigan los pasos de Perú y Colombia y que, colectivamente, realicen acciones comprometidas destinadas a asegurar el bienestar de nuestros hermanos y hermanas de Venezuela. 
 

Dawid Bunikowski (Poland)	Jasminka Hasanbegovic (Serbia)	Assya Ostroukh (Barbados)
Roxana Cortina (Perú)	Slavomira Hencekova (Slovakia)	Hellen Parra Florez (Colombia)
Nicola Dimitri (Italy)	Verónica Ichinousqui (Argentina)	Stanley Paulson (United States)
Philip Edwards (United Kingdom)	William Lucy (United Kingdom)	Pamela Rodríguez (México)
Nuno Ferreira (Portugal)	Leonardo Marchettoni (Italy)	Verónica Rodríguez Blanco (Venezuela)
Patricia Glym Sylva Coelho de Souza (Brazil)	Eleonora Montes Lagunes (México)	Monika Zalewska (Poland)
Gerardo Alberto Gracia Pérez (México)	Jorge Emilio Núñez (Argentina)

Mayo de 2018

Twitter: @London1701

NOTA: de libre difusión para el lector. Ayúdenos compartiendo con su entorno y por  medios de comunicación social (e.g., Facebook, Twitter, Reddit, Google Plus, LinkedIn, Academia, etc.). GRACIAS.
   


 





  
 

A los gobiernos de Latinoamerica respecto de Venezuela