Sovereignty Conflicts and International Law and Politics
A Distributive Justice Issue
© 2017 – Routledge
Abstract.
La mayoría-si no todos-los conflictos en relaciones internacionales tienen algo que ver con soberanía. En el aspecto teórico, nos enseñan en la Universidad que tanto considerado como un concepto fundamental cuanto uno que ha perdido relevancia, todavía se discute. En el aspecto real, las prerrogativas que un Estado tiene sobre la población y el territorio parece ser el más alto. En este contexto a la vez ideal y real, existen varias disputas de soberanía en todo el mundo que transitan entre el limbo jurídico y político, status quo y la tensión continua con diversas consecuencias negativas para todas las partes involucradas (e.g. violación de derechos humanos, guerra, tráfico de armas, sólo por nombrar algunos). Cada vez es más evidente que los remedios disponibles son inútiles, y una solución pacífica y definitiva se necesita. Este libro presenta y evalúa una forma equitativa y justa de abordar ciertos conflictos de soberanía.
La Primera Parte presenta el argumento central sobre el que se desarrolla la tesis. Tradicionalmente se entiende que la soberanía no se comparte y es ilimitada. Sostengo que, en realidad, tanto en la teoría como en la práctica la soberanía es siempre limitada. De suyo, considero cómo la soberanía compartida es posible, cómo un Estado puede limitarse y seguir siendo soberano. El Capítulo Uno, la introducción, presenta los elementos básicos constitutivos de este trabajo. El Capítulo Dos examina si la soberanía puede ser (de hecho, es) limitada, por lo que se puede compartir. Para demostrar utilizo tanto la crítica de las teorías más conocidas de soberanía como la investigación de hechos históricos.
La Segunda Parte explora los elementos mínimos que deben ser reconocidos conceptual, legal y realmente, con el fin de dar cuerpo a la soberanía compartida y la forma en que tienen que trabajar si queremos tener un entendimiento pacífico entre las partes interesadas. El Capítulo Tres evalúa “soberanía compartida” y expresiones similares utilizadas en la literatura política y jurídica. Con el fin de hacer eso, se muestra qué nociones de soberanía compartida no son relevantes. El Capítulo Cuatro examina cómo una noción relevante puede ser desarrollada, utilizando la analogía de la propiedad sobre uno mismo. El Capítulo Cinco analiza los principales remedios aplicados a nivel internacional en temas de soberanía y por qué las alternativas propuestas a la soberanía compartida no resuelven el problema.
La Tercera Parte examina cómo las teorías de justicia distributiva pueden estar en sintonía con el concepto de soberanía y explora la posibilidad de una solución ideal para los conflictos de soberanía. Sostengo que no sólo la soberanía compartida puede ser justa sino también que para ser justa, debe basarse en la metodología de Rawls. El Capítulo Seis presenta y analiza por qué la soberanía compartida es justa. El Capítulo Siete evalúa cómo funciona el modelo en la práctica al mostrar a grandes rasgos cómo se podría aplicar al territorio, población, gobierno y leyes.
Jorge E. Núñez is Senior Lecturer at Manchester Law School, UK and Visiting Professor at Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, UNLP, Argentina
