Habiendo
explicado algunas características de esta historia imaginaria y algunas de las
diferencias cruciales con la vida real, es hora de volver a las negociaciones. Recordemos
que tenemos tres poblaciones (Khemed, Syldavia, y Borduria) que son parte de un
conflicto o disputa de soberanía. Por alguna razón, cada parte reclama la
soberanía exclusiva sobre Khemed. Puesto que su mundo podría desaparecer pronto
todos ellos han decidido entrar en negociaciones en relación con la soberanía
sobre Khemed. Esto se debe principalmente a que el territorio de Khemed es rico
en un metal muy raro que resulta ser necesario para la construcción de objetos
voladores interestelares. Las tres partes piensan en usar estos objetos
voladores interestelares en caso que el mundo llegara a su fin y necesitaran
evacuar.
Cada
una de las partes ha elegido un representante. Los representantes de las tres
poblaciones entrarán en las negociaciones sin saber a quién representan, pero
con acceso a cualquier otra información sobre las tres partes, sus
reclamaciones, y todo otra información relacionada con Khemed y su soberanía.
Al actuar de esta manera, se aseguran que ninguna de las partes esté más o
menos favorecida o desfavorecida al elegir cómo se asignará la soberanía.
Reglas de toma de decisiones
Lo
primero que tendrán que acordar los representantes es el procedimiento que
seguirán en las negociaciones, la regla aplicable. Al tomar decisiones en casos
que tenemos que elegir entre varias opciones, es posible abstraer todas estas
decisiones en tres categorías muy básicas:
Maximax
Uno
tiene que ser un optimista o un inversor de "búsqueda de riesgo" para
elegir esta opción. Es para la gente que busca lograr los mejores resultados si
lo mejor sucede. Tendríamos que asumir que cualquier acción que sea tomada, lo
mejor sucederá.
En
el caso de los conflictos de soberanía similares a nuestra historia significaría
que cada uno de los representantes buscaría la soberanía completa y exclusiva
sobre Khemed para la parte que representan.
Maximin
Uno
tiene que ser un pesimista o un individuo conservador que elige la opción que
maximiza el pago mínimo alcanzable. En nuestra historia de ficción, cada uno de
los representantes tendría en cuenta el peor resultado posible, y luego
seleccionaría el más alto o mejor de estos. Es decir, nuestros representantes
elegirían el resultado en que se garantiza minimizar las pérdidas. Haciendo
esto, nuestro representante busca lograr los mejores resultados si ocurre lo
peor.
Minimax
Esta
opción minimiza el arrepentimiento máximo. Es útil si nuestros representantes
son tomadores de decisiones neutrales al riesgo. Es decir, los representantes
en nuestra historia no querrían tomar la decisión equivocada.
Más
detalles sobre la teoría de la decisión siguiendo el siguiente enlace (en
inglés):
Teniendo
en cuenta las condiciones bajo las cuales nuestros representantes tendrán que
seleccionar la regla aplicable para asignar la soberanía sobre Khemed (todos
ellos tienen acceso a toda la información disponible pero no saben a quién
representan) es muy posible que elijan la regla maximin. Es razonable creer que
harían una elección conservadora.
Cada
uno de los representantes considerará una serie de puntos importantes al tomar
la decisión. Primero, cualquier opción que elijan tendrá que ser justificada a
la gente que representan en Khemed, Syldavia y Borduria. En segundo lugar, la
decisión que toman puede implicar ganancias pero también pérdidas. Esto es
porque, por ejemplo, la parte que representan puede no tener los medios para
explorar y explotar el metal raro; o si tienen los medios para hacerlo, pueden
no estar situados geográficamente en una posición ideal o no tener suficiente
mano de obra especializada para hacerlo. Por último, la situación en cualquier
caso es volátil y tiene riesgos. El mundo está a punto de terminar, sólo hay
una solución para salvar a todos, y en el caso que cualquiera de las partes sea
dejada de lado, no está claro que esa parte aceptará tal acuerdo.
Supongamos
que seleccionaron la regla de maximax. Eso significaría que a una de las partes
se le asignaría la soberanía total y exclusiva sobre Khemed. A su vez, esesa
parte sería la única responsable de la exploración y explotación del metal
raro. En principio, parece ser una situación de ganancia total para el elegido.
Pero si el elegido fuera Khemed, no tendrían los medios para hacerlo. Y si los
elegidos fueran Syldavia o Borduria, tendrían que enviar su mano de obra a
Khemed o estar de acuerdo con los Khemedianos para cooperar.
Si
seleccionaron minimax y no quisieran tomar decisión equivocada alguna,
probablemente permanecerían neutrales. Es decir, los representantes
probablemente elegirían un status quo. Si esto fuera así, todas las partes estarían
simplemente esperando el fin del mundo a menos que se acordara alguna forma de
cooperación.
Por
lo tanto, es muy probable que los representantes de Khemed, Syldavia y Borduria
seleccionaron la regla de maximin para asignar la soberanía sobre Khemed. Eso
significaría que todas las partes compartirían una porción de la soberanía. Con
este tipo de arreglo, incluso si representaran a la población con la posición
menos favorecida, todavía podrían utilizar el metal raro y escapar del fin del
mundo. ¿Por qué? Si fueran khemedianos, tendrían acceso a la tecnología y los
medios para la explotación y la exploración que de otra manera no poseen. Si
fueran syldavianos, tendrían acceso al material raro que no está presente en su
territorio y saben que es necesario para evitar la extinción. Por último, si
fueran bordurianos, como los syldavianos, tendrían acceso a estos materiales y
como los khemedianos, tendrían acceso a tecnología y medios de exploración y
explotación. Alguien puede preguntar, ¿por qué Khemed y Syldavia aceptarían la
participación de Borduria? Muchas razones justificarían su inclusión:
proximidad geográfica, mano de obra local, lazos de diversas naturalezas con
los khemedianos.
Las
disputas de soberanía están bajo un paraguas de incertidumbre. Todas las partes
empiezan con un status quo y cualquier decisión en las negociaciones puede
implicar acciones entre las partes que puedan resultar en ganancias, pero
también pérdidas para cualquiera de ellas.
Los
representantes de Khemed, Syldavia y Borduria tienen que tener en cuenta que,
aunque puedan tener información sobre Khemed, no conocen sus características
fácticas en el futuro y no saben a quién representan.
De
hecho, maximin no es una regla general en todos los casos de incertidumbre. Sin
embargo, es la deseable en situaciones de alta indeterminación, cuando los
riesgos son altos y la peor posición es tolerable.
La
situación es muy similar a la de dos personas remando un bote en la que ninguno
puede hacerlo solo. Estas dos personas se necesitan mutuamente en una práctica
de coordinación mutuamente beneficiosa. Los conflictos de soberanía se
encuentran en la misma situación: si ninguna de las partes está dispuesta a
cooperar e iniciar negociaciones para dejar el juego de suma cero o juego de
suma no cero, todos perecerán en el mismo barco.
Jorge
Emilio Núñez
13
de Octubre de 2017
No comments:
Post a Comment